Aujourd’hui, plus de la moitié des Français réservent leurs vacances en ligne. À l’heure où l’on prône les voyages éco-responsables et le tourisme local, nous avons utilisé notre technologie, Greenmetrics Analytics, pour définir le score environnemental des pages web des clubs de vacances. Nous en avons sélectionné 15, dont les résultats sont détaillés dans cet article. Alors selon vous, qui obtient le meilleur score ?
🔎 Méthodologie sur l’obtention du score environnemental des pages web des clubs de vacances
Notre étude porte sur un panel de 15 sites web de clubs de vacances, pour lesquels nous avons analysé les pages d’accueil.
Pour chacune des pages d’accueil, nous avons mesuré : les émissions de CO₂, la consommation d’énergie, le poids et la performance.
🚦Score Greenmetrics Analytics des pages web analysées
Notre outil Greenmetrics Analytics, mesure et analyse les impacts environnementaux et sociaux et la performance d’un site web. Puis, le site web obtient un score, dont la note s’étend de 0 à 100 ; 100 étant le meilleur score.
Dans cette étude, la page d’accueil du site VVF villages obtient un score A, avec une note de 81/100.
Le score médian Greenmetrics Analytics de notre panel est de 66, soit l’équivalent d’un score B. Les résultats sont plutôt encourageants, bien qu’il reste une marge de progression sur certains critères d’éco-conception et de performance.
Vous souhaitez connaître le score environnemental de votre site web ? Testez votre URL gratuitement sur notre outil👇
Maintenant, voyons en détail les éléments qui composent ce score.
👉 L’impact environnemental des pages d’accueil des clubs de vacances
CO₂ émis par page d’accueil
La médiane des émissions de CO₂ est de 0,33 g CO₂eq. L’impact environnemental de ces pages est donc assez important si l’on se réfère à cette échelle :
- une page web peu impactante est inférieure à 0,18 g CO₂eq.
- une page web très impactante est supérieure à 0,32 g CO₂eq.
Dans cette étude, aucune des pages d’accueil ne se situe en dessous de 0,18 g CO₂eq. Cependant, 7 d’entre elles sont inférieures ou égales à 0,32 g CO₂eq, ce qui est positif ! Et l’autre moitié du panel se positionne au-dessus de la limite au-delà de laquelle une page web est considérée comme très impactante.
| 👎 Top 3 des pages d’accueil qui émettent le plus de CO₂ (en g CO₂eq) | 👍 Top 3 des pages d’accueil qui émettent le moins de CO₂ (en g CO₂eq) |
| Pierre & Vacances : 0,50 Little Guest : 0,40 Mondial tourisme : 0,39 | Center Parcs/ Villages Clubs du soleil : 0,28 Fram/ VVF Villages : 0,29 Fairmoove/ Kappa Club : 0,31 |
Poids des pages d’accueil
Le poids de la page correspond au poids des ressources nécessaires pour l’affichage de la page (code HTML, fichiers CSS, scripts, plugins, contenu). D’après HTTP Archive, le poids médian constaté d’une page web sur desktop est de 2,3 MB (Megabytes).
Alors quel est le poids des pages d’accueil de nos clubs de vacances ?
Sur les pages d’accueil étudiées, le poids médian est de 2,75 MB, soit légèrement supérieur au poids médian général. En revanche, une fois encore la moitié des pages analysées ont un résultat positif avec un poids inférieur à 2,3 MB. Center Parcs se distingue particulièrement avec une page d’accueil très légère (1,40 MB).
| 👎 Top 3 des pages d’accueil les plus lourdes (en MB) | 👍 Top 3 des pages d’accueil les moins lourdes (en MB) |
| Pierre & Vacances : 8,70 Mondial tourisme : 4,46 Miléade : 4,33 | Center Parcs : 1,40 Fairmoove : 1,64 Villages clubs du soleil : 1,80 |
Consommation énergétique du chargement de la page d’accueil
La consommation énergétique médiane du chargement des pages d’accueil analysées est de 585 mWh (mégawatt heure). Un résultat encourageant puisqu’on estime que la consommation énergétique d’une page est forte lorsqu’elle surpasse les 850 mWh. Un seuil dépassé uniquement par Pierre & Vacances. Cependant 6 pages web se hissent dans le top du classement avec une consommation inférieure à 550 mWh, ce qui est considéré comme « bon ».
| 👎 Top 3 des pages d’accueil les plus consommatrices (en mWh) | 👍 Top 3 des pages d’accueil les moins consommatrices (en mWh) |
| Pierre & Vacances : 983 Mondial tourisme : 722 Miléade : 705 | Center Parcs : 483 Villages Clubs du soleil : 493 Fram : 509 |
Pour une vision plus réaliste, nous multiplions cette consommation par le nombre de visiteurs mensuels. Ainsi, l’enjeu de minimiser l’impact énergétique de son site web prend tout son sens.
Projection de la consommation énergétique grâce au trafic mensuel généré
Entre les différentes pages d’accueil, l’écart de trafic est important et c’est une donnée essentielle à intégrer dans l’évaluation générale de la page.
Pour obtenir des données réalistes sur la consommation énergétique mensuelle nous avons intégré la variable du trafic mensuel (nombre de vues au total). Puis, nous avons transposé cette consommation énergétique en kilomètres parcourus par une voiture électrique, pour que la mesure soit plus concrète.
| Consommation énergétique mensuelle totale (kWh) | Eq. distance parcourue en voiture électrique (km) | |
| Pierre & Vacances | 4 811 | 38 486 |
| Miléade | 549 | 4 389 |
| TUI | 3 753 | 30 027 |
| Mondial tourisme | 114 | 912 |
| Little Guest | 198 | 1 584 |
| Jet tours | 1 683 | 13 461 |
| Belambra | 1 490 | 11 921 |
| Kappa Club | 178 | 1 423 |
| Ô Voyages | 500 | 3 999 |
| Villages Clubs du soleil | 162 | 1 293 |
| Fairmoove | 76 | 606 |
| Center Parcs | 3 078 | 24 625 |
| Club Coralia | 56 | 450 |
| Fram | 5 119 | 40 950 |
| VVF Villages | 435 | 3 479 |
Performance de la page d’accueil
Il existe une forte corrélation entre l’éco-conception et la performance d’un site web. Souvent, un site web à fort impact environnemental est également peu performant, et vice versa. C’est pourquoi dans notre étude nous tenons compte des indicateurs de performance en nous appuyant sur l’outil de notation Google Lighthouse. La note de 100 équivaut à un site très performant sur les indicateurs de FCP, Speed Index, LCP, TTI, TBT et CLS.
Sur ce panel, le lighthouse médian par page d’accueil de notre panel est de 83, ce qui est un bon score. Dans l’ensemble, les pages d’accueil des clubs de vacances analysées sont très performantes.
| 👎 Top 3 des pages d’accueil les moins performantes (/100) | 👍 Top 3 des pages d’accueil les plus performantes (/100) |
| Mondial tourisme : 53 Pierre & Vacances : 64 Fairmoove : 66 | Fram : 100 TUI/ Villages Clubs du soleil : 99 Belambra : 94 |
✅ Bilan sur le score environnemental des pages web des clubs de vacances
Les résultats de ce panel sont plutôt bons sur la plupart des critères. Cependant, l’éco-conception requiert une mesure constante pour des bénéfices sur le long terme. Il est donc essentiel de s’entourer d’experts, comme Greenmetrics, pour agir dans la durée.
On retient dans le top 4 de notre étude : VVF Villages, Fram, Club Coralia et Center Parcs.
Vous souhaitez en savoir plus sur notre outil Greenmetrics Analytics ? Demandez votre démo 👇
